Закон о любительском и спортивном рыболовстве
(1 чел.) (1) гость

Закон о любительском и спортивном рыболовстве

23/03/2017 20:51

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58775

В большинстве случаев такой сом от промысловых артелей, те сдают на базы базы в Ашаны... Лично не раз видел на Волге в Саратовской области в ящиках уловы молоди сомиков у артельщиков. Виноградов писал не раз как какой-то проверяющий взялся за "прилов" артелей так ни одни бреки и рядом не стояли по масштабу ущерба.
23/03/2017 21:02

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58777

Дачный Рыболов написал:
Самарец написал:
ВНИМАНИЕ последняя информация от В.И. Виноградова
Теперь по проекту закона «О любительской…». 21 марта в комитете ГД РФ Николаева я участвую в круглом столе по подготовке законопректа ко второму чтению.
Вот, уважаемые, так и живем. В.Виноградов
16 марта 2017г.


И кто-либо в курсе чем дело 21 марта кончилось?
. 22.03.2017г в ГД состоялось совещание на ту же тему под председательством Н.С.Валуева. Приглашено 25 человек: представители рыболовов любителей от различных организаций, чемпионы мира и Европы, представители турбизнеса, организаторы соревнований всех уровней, бизнесмены. От подводных охотников только я. Также были зам председателя комитета ГД по природным ресурсам.., представитель Росрыболовства.
В первом же выступлении (В,В, Иноземцев, организатор международных соревнований, тренер сборной по спиннингу) много времени посвятил «необходимости запрета подводной охоты в пресных водоемах». В качестве аргументов снова прозвучало: в странах запада давно запрещена, выбивают рыбу в зимовальных ямах, выбивают крупных производителей, нет принципа «поймал-отпустил», невозможность проконтролировать…
Еще пять-шесть выступающих на подводную охоту не наезжали.
Я в своем выступлении по каждому из «аргументов» дал фактическое положение дел со ссылками на научные данные и заявил, что все претензии к подводным охотникам необоснованные и происходят из-за отсутствия информации в рыболовных СМИ по подводной теме. Привел примеры, как на открытой дискуссии в журнале «Охота» наши противники бледно выглядели, как на такой же призыв в газете «Рыбак-рыбака» дважды вообще никто ничего не мог сказать против нас, как на приглашение к круглому столу для обсуждения спорных вопросов представителей рыболовных СМИ, никто не явился. Вывод – говорить могут, а доказать, увы.
Еще в выступлении двух представителей ж.»Рыбалка на Руси» вновь прозвучало, что подводную охоту на пресных водоемах надо запретить, или, по крайней мере, запретить ее на малых реках. Якобы, на малых реках охотник способен «выбить все». С этими обвинениями мне пришлось разбираться уже после официального закрытия совещания, в фойе ГД и по дороге домой.
Активных противников подводной охоты, которые выступали на этом совещании, взял «на карандаш», и буду проводить с ними непосредственно разъяснительную работу.

Сегодня утром направил Валуеву письмо, которое привожу дословно:
Уважаемый Николай Сергеевич!
На вчерашнем совещании по вопросу внесения изменений в законопроект "О любительском рыболовстве" Вы имели возможность убедиться в существующих бездоказательных претензиях некоторой части наземных рыболовов к рыболовам подводным. Сегодня даже научные организации, в лице КаспНИРХ и АзНИИРХ, документально подтверждают отсутствие данных, говорящих о сколь-нибудь существенном ущербе водным биоресурсам от осуществления подводной охоты. В своем выступлении В.Кузенков высказался за необходимость проведения отдельной встречи представителей подводной и надводной рыбалки. После совещания М.Бирюков подтвердил готовность к организации такой встречи, однако конкретной даты не назвал.
Николай Сергеевич, убедительная просьба дать указание своим подчиненным организовать такое совещание как можно скорее. Нельзя допустить, чтобы в закон попали необоснованные ограничения, касающиеся десятков и сотен тысяч законопослушных подводных охотников страны.
С уважением, Виталий Виноградов, представитель РФПР и ФПС РФ, журналист.

Всем здоровья и удачи, В.Виноградов
24/03/2017 19:05

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58795

Последнее редактирование: 25/03/2017 07:35 от CaptainPower.
Спасибо сказали(3): Lastonogiy63, Tushila163, Serafim.
29/03/2017 17:17

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58873

Привет коллеги!
Вот примерное содержание письма по законопроекту "о любительском рыболовстве".
Нужны ваши предложения и замечания. А также адреса тех кому следует это письмо отправить.
Внизу прикреплен вордовский файл с тем же текстом.
______________________________________________________________________________________________
Виду рассмотрения вопроса о принятии законопроекта (№200303-6) «О любительском рыболовстве и о внесении некоторых изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Законопроект) считаю необходимым сообщить Вам следующие возражения относительно пп. б) п. 3) ч. 3 ст. 7 Законопроекта, запрещающего любительское рыболовство способом подводной охоты в тёмное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций.
Считается, что этот способ любительского рыболовства именно в тёмное время суток наносит непоправимый вред (ущерб) состоянию водных биоресурсов.
Вред (ущерб), наносимый водным биоресурсам (далее - ВБР) подводной охотой (далее - ПО), не подтвержден данными каких-либо исследований, показаний экспертов в области изучения ВБР. Отсутствуют статистические данные по количеству ВБР, добытых способом ПО и, конкретно, ПО в тёмное время суток с применением осветительных приборов, как по отдельным рыболовным бассейнам, так и по РФ в целом. То есть это утверждение не имеет документального или научного обоснования.
Сам факт существования сколько-нибудь заметного вреда от ПО, относительно иных способов любительского и промышленного рыболовства, для ВБР вызывает обоснованные сомнения ввиду следующих очевидных обстоятельств:
1) численность подводных охотников крайне мала (относительно рыболовов предпочитающих иные способы рыболовства) ввиду существования абсолютно естественных, но в то же время очень жёстких ограничений для занятия этим видом любительского рыболовства: состояние здоровья, физическая подготовка, физиологические возможности организма, психологическая готовность к погружению на глубину на задержке дыхания;
2) основная масса водоемов России большую часть года не доступна для подводных охотников ввиду естественных причин (покрытия льдом), нерестовых запретов и погодных условий (в том числе условий прозрачности водоема), что существенно ограничивает количество возможностей для добычи ВБР способом ПО;
3) основная масса подводных охотников, как и в любом другом виде рыбной ловли, является любителями, следовательно, имеют крайне ограниченные возможности по задержке дыхания (для большинства не превышает 1,5 минут) и глубине погружения (для большинства не превышает 8 метров), что, в свою очередь, существенно ограничивает акваторию, охватываемую подводными охотниками и опровергает бытующее у остальных рыболовов утверждение о безграничных возможностях по отстрелу рыбы, используемых подводными охотниками;
4) подводная охота в тёмное время суток с применением фонарей различных конструкций сводит обзор подводного охотника (и без того ограниченный низкой степенью прозрачности воды в подавляющем большинстве водоемов России) к узкому кружку света и существенно ограничивает его возможности по обнаружению добычи;
5) активный характер добычи ВБР способом ПО (имеется ввиду, что рыба будет поймана только при приложении значительных усилий со стороны подводного охотника) отличает ПО от иных, пассивных, способов лова таких как поплавочная удочка, донная удочка, перетяжки, закидушки и т.п. (в большинстве случаев используется снасть с количеством крючков значительно превышающем 1 шт.) и создает дополнительные ограничения по возможности вылова ВБР.
Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что подводная охота как способ любительского рыболовства имеет свои естественные преимущества и ограничения по добычи водных биоресурсов как и другие способы лова. Утверждения о вреде (ущербе), наносимом подводными охотниками, не могут считаться обоснованными.
Учитывая вводимые ограничений по суточной норме добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 6) ч. 1 ст. 7 Законопроекта), минимальному размеру и весу добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (п. 2) ч. 1 ст. 7 Законопроекта), виду и количеству разрешаемых орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (в том числе пистолетов и ружей для подводной охоты) и способу их добычи (п. 3) ч. 1 ст. 7 Законопроекта), введение дополнительного ограничения по добыче (вылову) водных биоресурсов способом подводной охоты в тёмное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций (пп. б) п. 3) ч. 3 ст. 7 Законопроекта), приведет к избыточности правовых норм, необоснованному усложнению системы законодательства и необоснованной дискриминации подводных охотников, относительно граждан, предпочитающих иные способы добычи (вылова) водных биоресурсов.

Виду рассмотрения вопроса о принятии законопроекта (№200303-6) «О любительском рыболовстве и о внесении некоторых изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Законопроект) считаю необходимым сообщить Вам предложение о введении ограничения на свободную продажу сетей, бредней и иных ячеистых орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенных для любительского рыболовства. Неконтролируемая продажа указанных орудий добычи (вылова) несут опасность популяции всех видов водных биоресурсов, ухудшению санитарно-эпидемиологического состояния водоемов, что, в свою очередь несет опасность для здоровья граждан проживающих вблизи этих водоемов.
______________________________________________________________________________________________
Спасибо сказали(9): Kassovik, CaptainPower, Борис, BOGDAN, Shalim, drbig, КОЛЯ, Алекс163, Serafim.
29/03/2017 17:18

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58874

[attachment:1]C:\fakepath\Документ Microsoft Word.doc[/attachment]
29/03/2017 18:02

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58876

Возможно более красиво расписать.

ПО по своей специфики невозможно в нерестовый период. Так как основное время нереста совпадает с разливом и мутной водой. Соответственно охотник в отличии от рыбака уходит с воды полностью исключив возможность нарушений.

Охотник использует метод ловли который самый приближенный к естественному отбору.
Рыба может естественным для нее способом прочувствовать приближение хищной рыбы к себе, тем же способом охотник приближается к добыче не обманывая добычу неестественными для нее методами. (как пример экстракт натуральный Joker Опарыш) В естественной среде у кормящийся рыбы нет опасности попасть на крючок. Подводный охотник не использует методов которые противоречат естественному отбору нем самым не нарушает правил по которым сформировалась особь за многие тысячелетия существования вида.
Последнее редактирование: 29/03/2017 18:05 от Kassovik.
29/03/2017 21:42

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58879

Про нерестовый период завтра добавлю. Остальное - не стоит добавлять. Требуется обосновать незначительность наносимого ПО вреда, так что естественность способа ловли не имеет решающего значения.
30/03/2017 08:55

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58881

Парни, нужны предложения, что еще добавить...
Одной головой трудно все учесть...
Кому стоит направить письмо? Росрыболовство, в ГД Н. Валуеву, еще кому?
30/03/2017 09:11

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58882

Пункт 6. По нересту.

Виду рассмотрения вопроса о принятии законопроекта (№200303-6) «О любительском рыболовстве и о внесении некоторых изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Законопроект) считаю необходимым сообщить Вам следующие возражения относительно пп. б) п. 3) ч. 3 ст. 7 Законопроекта, запрещающего любительское рыболовство способом подводной охоты в тёмное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций.
Считается, что этот способ любительского рыболовства именно в тёмное время суток наносит непоправимый вред (ущерб) состоянию водных биоресурсов.
Вред (ущерб), наносимый водным биоресурсам (далее - ВБР) подводной охотой (далее - ПО), не подтвержден данными каких-либо исследований, показаний экспертов в области изучения ВБР. Отсутствуют статистические данные по количеству ВБР, добытых способом ПО и, конкретно, ПО в тёмное время суток с применением осветительных приборов, как по отдельным рыболовным бассейнам, так и по РФ в целом. То есть это утверждение не имеет документального или научного обоснования.
Сам факт существования сколько-нибудь заметного вреда от ПО, относительно иных способов любительского и промышленного рыболовства, для ВБР вызывает обоснованные сомнения ввиду следующих очевидных обстоятельств:
1) численность подводных охотников крайне мала (относительно рыболовов предпочитающих иные способы рыболовства) ввиду существования абсолютно естественных, но в то же время очень жёстких ограничений для занятия этим видом любительского рыболовства: состояние здоровья, физическая подготовка, физиологические возможности организма, психологическая готовность к погружению на глубину на задержке дыхания;
2) основная масса водоемов России большую часть года не доступна для подводных охотников ввиду естественных причин (покрытия льдом), нерестовых запретов и погодных условий (в том числе условий прозрачности водоема), что существенно ограничивает количество возможностей для добычи ВБР способом ПО;
3) основная масса подводных охотников, как и в любом другом виде рыбной ловли, является любителями, следовательно, имеют крайне ограниченные возможности по задержке дыхания (для большинства не превышает 1,5 минут) и глубине погружения (для большинства не превышает 8 метров), что, в свою очередь, существенно ограничивает акваторию, охватываемую подводными охотниками и опровергает бытующее у остальных рыболовов утверждение о безграничных возможностях по отстрелу рыбы, используемых подводными охотниками;
4) подводная охота в тёмное время суток с применением фонарей различных конструкций сводит обзор подводного охотника (и без того ограниченный низкой степенью прозрачности воды в подавляющем большинстве водоемов России) к узкому кружку света и существенно ограничивает его возможности по обнаружению добычи;
5) активный характер добычи ВБР способом ПО (имеется ввиду, что рыба будет поймана только при приложении значительных усилий со стороны подводного охотника) отличает ПО от иных, пассивных, способов лова таких как поплавочная удочка, донная удочка, перетяжки, закидушки и т.п. (в большинстве случаев используется снасть с количеством крючков значительно превышающем 1 шт.) и создает дополнительные ограничения по возможности вылова ВБР;
6) подводная охота во время наибольшей уязвимости ВБР – нерестовый период, приходящийся на апрель, май и июнь, не возможна не только гипотетически, ввиду установления нерестового запрета, но и фактически, ввиду падения видимости под водой до нулевого значения во время весеннего паводка, что исключает всякую целесообразность подводной охоты и, следовательно, какое-либо вмешательство подводных охотников в хрупкий и уязвимый процесс воспроизводства ВБР.
Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что подводная охота как способ любительского рыболовства имеет свои естественные преимущества и ограничения по добычи водных биоресурсов как и другие способы лова. Утверждения о вреде (ущербе), наносимом подводными охотниками, не могут считаться обоснованными.
Учитывая вводимые ограничений по суточной норме добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 6) ч. 1 ст. 7 Законопроекта), минимальному размеру и весу добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (п. 2) ч. 1 ст. 7 Законопроекта), виду и количеству разрешаемых орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (в том числе пистолетов и ружей для подводной охоты) и способу их добычи (п. 3) ч. 1 ст. 7 Законопроекта), введение дополнительного ограничения по добыче (вылову) водных биоресурсов способом подводной охоты в тёмное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций (пп. б) п. 3) ч. 3 ст. 7 Законопроекта), приведет к избыточности правовых норм, необоснованному усложнению системы законодательства и необоснованной дискриминации подводных охотников, относительно граждан, предпочитающих иные способы добычи (вылова) водных биоресурсов.

Виду рассмотрения вопроса о принятии законопроекта (№200303-6) «О любительском рыболовстве и о внесении некоторых изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Законопроект) считаю необходимым сообщить Вам предложение о введении ограничения на свободную продажу сетей, бредней и иных ячеистых орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенных для любительского рыболовства. Неконтролируемая продажа указанных орудий добычи (вылова) несут опасность популяции всех видов водных биоресурсов, ухудшению санитарно-эпидемиологического состояния водоемов, что, в свою очередь несет опасность для здоровья граждан проживающих вблизи этих водоемов.
Спасибо сказали(4): Shalim, TERM63, Serafim, Камыш.
30/03/2017 16:36

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58891

Спикер ГД, Вячеслав Володин, ПО занимался. По крайней мере, до августа 2007 года. Но после шума вокруг "Принцессы" (прогугли если не в курсе) - даже не знаю. Он-то, если от охоты не отрёкся, на счёт раз сориентирует решение вопроса. А вообще, я думаю, бывших охотников не бывает. Правда это или враньё - не суть, никто не застрахован. Стоит попробовать к нему на прямую обратиться. Хуже не будет. Хуже запрета - некуда!
Последнее редактирование: 30/03/2017 23:38 от Serafim.
30/03/2017 23:30

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58897

Ещё в ГД пять депутатов от Самарской области. Вот тут про них всё написано: www.deputat.club/sam Наши интересы за наши деньги отстаивают (или отсиживают?). Им письма то же отправить. Проинформировать, что будем внимательно отслеживать итоги голосования по этому вопросу. Мы то же можем поднимать их рейтинг ( народный рейтинг), голосуя за них на указанном сайте. Он (сайт) отражает интегральный уровень качества работы народного избранника. Сотня-другая голосов каждому из них не будет лишней. Кстати, у троих нулевая активность. А если выступят с трибуны по нашей теме - опять же висты в свои копилки наберут.
Последнее редактирование: 30/03/2017 23:49 от Serafim.
31/03/2017 08:07

Re: Закон о любительском и спортивном рыболовстве #58899

7) Подводная охота является разновидностью любительской рыбной ловлей и по своей специфике Ни где не используется и не может использоваться для промышленного вылова рыбы. А следовательно, наносить сколь либо значимый ущерб вбр.

На усмотрение автора
Спасибо сказали(1): Павел Мосолов.
Поделитесь темой в соцсетях:
Время создания страницы: 0.20 секунд